食品問(wèn)題零容忍 必須“傷筋動(dòng)骨”“一棒子打死”

 民以食為天，食以安為先，食品安全關(guān)乎人們的切身利益，2013年食品安全事件頻發(fā)，面對(duì)如此之多的食品不安全事件，幾度讓消費(fèi)者“談吃色變”。

    “黑窩點(diǎn)”、 “毒大米”、“死豬肉”、“問(wèn)題叉燒”……過(guò)去一年，這些熟悉的字眼是否充斥耳邊，不斷考驗(yàn)?zāi)愕某惺芰?，挑?zhàn)你的極限？近日，全國(guó)人大代表馮云喬的一番話可謂大快人心。馮云喬建議：以法律零容忍態(tài)度，對(duì)涉及食品藥品違法犯罪重罰嚴(yán)打，罰得違法者傾家蕩產(chǎn)，還要給予刑事處罰，在社會(huì)上形成強(qiáng)大的震懾作用。

    3月10日，360新聞搜索提供數(shù)據(jù)顯示，在“兩會(huì)語(yǔ)錄熱搜榜”榜單中，馮云喬的這句話居熱搜*。雖然只是提案，但如此嚴(yán)厲的態(tài)度還是讓人對(duì)食品安全萌生新的希望。

    食品安全問(wèn)題頻發(fā)，這其中既有監(jiān)管問(wèn)題，也因?yàn)槠髽I(yè)盲目追求利潤(rùn)zui大化。有人說(shuō)，不是有《食品安全法》嗎？但事實(shí)是，《食品安全法》可執(zhí)行性差，對(duì)違法后的后果不夠明晰。正是違法成本低、震懾力不足導(dǎo)致企業(yè)屢屢冒險(xiǎn)。

    在此之前，關(guān)于食品違法犯罪重罰的呼聲一直存在。只要罰款不“傷筋動(dòng)骨”，就給了違法企業(yè)生存空間，使得違法企業(yè)“打一槍換一個(gè)地方”。中國(guó)人常說(shuō)，什么事不能“一棒子打死”，但食品藥品安全恰恰相反，只有“一棒子打死”，才能形成強(qiáng)大震懾。

    食品安全，是性難題。目前，美、德、法、英等國(guó)都采用了極其嚴(yán)厲的懲罰性賠償。美國(guó)曾對(duì)出售過(guò)期食品的商家進(jìn)行重罰至關(guān)門(mén)歇業(yè)，商家廠家因此不敢為小利冒險(xiǎn)。德國(guó)也有不少對(duì)違法者判刑或?qū)φ厥抡哌M(jìn)行高額罰款，讓其破產(chǎn)的例子。英國(guó)更有因?yàn)橐坏啦似烦鰡?wèn)題餐館被罰倒閉的先例。

    食品安全就要重罰，只有重罰才能使那些不法商販和想要鉆法律空子的人予嚴(yán)重的警告，合法生產(chǎn)規(guī)范經(jīng)營(yíng)。重罰有時(shí)是治愈很多疾病的“良藥”，不止在食品安全，交通違規(guī)或其他違法犯罪同樣適用。正所謂：重罰之下，必有安全。